Przejdź do treści
Umów rozmowę
OfertaSzkolenia biznesoweSesje indywidualneConsulting biznesowyO nasPublikacjeFAQKontakt
Umów rozmowę

Dobry wynik bywa dziełem przypadku. Dobra decyzja — nie.
Tego uczą nasze szkolenia.

Zjawiska, które znasz

Dlaczego dobre decyzje są trudniejsze, niż się wydaje?

Pięć mechanizmów, które obniżają jakość decyzji w organizacjach niezależnie od stażu i kompetencji zespołu.

Doświadczenie zwiększa pewność. Nie zawsze trafność.Pewność
Zespoły wzmacniają narracje, zamiast je testować.Narracja
Dane nie eliminują błędów poznawczych.Dane
Presja czasu zniekształca osąd.Czas
Wynik bywa mylony z jakością decyzji.Wynik

W takich warunkach nawet inteligentni ludzie popełniają przewidywalne błędy.

W liczbach
46%

menedżerów nie ma jasności, jaki proces decyzyjny zastosować przy ważnej decyzji. Jednocześnie 85% chciałoby, żeby pracodawca zapewnił im szkolenie z podejmowania decyzji.

RAPORT GAABS | 2025
Efekty

Co realnie zmienia się po szkoleniu?

Dla firmy

Proces ponad pojedyncze decyzje

  • Szybsze decyzje, lepsze wyniki i wzrost organizacji.
  • Odzyskany czas kierownictwa na myślenie strategiczne.
  • Klarowne ścieżki eskalacji w sytuacjach wysokiej stawki.
  • Zapis i powtarzalność procesu, niezależnie od osoby.
Dla uczestników

Świadomość i narzędzia

  • Rozpoznawanie błędów poznawczych w czasie rzeczywistym.
  • Język do nazywania niepewności i ryzyka.
  • Protokoły do trudnych rozmów decyzyjnych z zespołem.
  • Pewność oparta na metodzie, nie na intuicji.
Co mówią badania
29%

Anne-Laure Sellier i jej zespół zbadali wpływ treningu poznawczego na jakość decyzji biznesowych. Uczestnicy, którzy przeszli program redukujący błędy poznawcze, byli o 29% mniej skłonni do podejmowania decyzji dotkniętych błędem potwierdzenia — jednym z najbardziej kosztownych zniekształceń w praktyce menedżerskiej.

To efekt zmiany struktury myślenia.

PSYCHOLOGICAL SCIENCE | 2019
Zakres

Siedem obszarów, w których najczęściej pracujemy

Nie dysponujemy zamkniętym katalogiem szkoleń. Zakres i treść programu wynikają z diagnozy potrzeb klienta. Oto paleta przykładowych zagadnień, z których komponujemy program pod konkretną organizację.

01 / 07

Jakość decyzji i osądu

Proces vs wynikHigiena decyzyjnaSpójność ocen„Skóra w grze”
02 / 07

Błędy poznawcze i szum decyzyjny

Nadmierna pewnośćZakotwiczeniePewność wstecznaEskalacja zaangażowania
03 / 07

Niepewność, ryzyko i prawdopodobieństwo

Ryzyko vs niepewnośćMit wartości oczekiwanejAktualizacja przekonańAwersja i skłonność do ryzyka
04 / 07

Definicja i sposoby wyboru

Sformułowanie problemuDrzewa decyzyjneTeoria perspektywyKryteria wielowymiarowe
05 / 07

Decyzje zespołowe i dynamika grupowa

Myślenie grupowePolaryzacja grupowaMetoda delfickaZarządzanie dialogiem
06 / 07

Decyzje pod presją — stres i czas

Intuicja eksperckaHeurystyki szybkie i oszczędneStres i poznanieRedukcja presji czasu
07 / 07

Architektura wyboru — projektowanie decyzji dla innych

Opcje domyślneKolejność i struktura opcjiRamowanie jako wpływPaternalizm libertariański
Co istotne

Program zawsze budujemy na podstawie diagnozy konkretnej organizacji, nigdy z katalogu.

Umów bezpłatną rozmowę
Proces

Jak wygląda współpraca?

01

Diagnoza

Wywiady, obserwacja procesów decyzyjnych, mapa typowych błędów w danej organizacji.

02

Projektowanie

Dobór modułów do kontekstu, kalibracja przykładów do realnych decyzji klienta.

03

Realizacja

Sesje warsztatowe z udziałem zespołu, stacjonarnie lub w trybie hybrydowym.

04

Ewaluacja

Pomiar zmiany w 3- i 6-miesięcznym horyzoncie. Korekty programu w razie potrzeby.